记者：策清
刘绍林是一位具有丰富产业经验和投资管理经验的专业人士，在医疗器械领域独创了一套投资方法论，具有很强的自上而下的项目筛选、投后赋能和退出能力，同时也拥有非常丰富的全球产业资源，能够为被投企业提供指导和赋能，缩短了中美在医疗股权投资领域的殊异。
洞若观火，谨慎决策：深析中美医疗股权投资差异
近年来，中国和美国在医疗领域的股权投资都有着迅猛发展，但是两国在医疗领域的实力和优势上还存在一些差距。刘绍林一针见血地指出，中国在医疗器械、生物医药等领域的研发能力相对较弱，科研人才和研究经费较为有限。与国外相比，中国在技术创新的文化氛围、创新意识和知识产权保护方面仍有差距，亟待加强学问创新，加速知识产权的创新和布局。此外，医疗创新需要大量的资金投入，与发达国家相比，我国在这方面的投入还比较有限，限制了我国医疗领域的创新和发展。为此，资源整合和跨行业合作势在必行。我国医疗行业和其他行业之间的合作仍然需要加强，尤其是在医疗大数据、人工智能等领域。
记者从刘绍林的分析看出了端倪，中美两国医疗领域股权投资存在着明显的不同，这其中包括投资规模、投资风险、投资方向、盈利模式以及法律、监管环境等方面。虽然中国医疗领域的股权投资规模相较于美国还有一定差距，但随着中国医疗领域的快速发展，这个差距将缩小。投资风险方面，由于中美两国的法律、市场以及文化环境的不同，具体的风险点也存在差异。在投资方向方面，中国医疗领域更加注重基础设施建设和技术创新，而美国医疗领域则更加注重医疗服务和医疗制度改革。盈利模式方面，中国医疗领域的盈利主要来自于医疗器械和医药销售，而美国则更加注重医疗服务和医疗保险。在法律、监管环境方面，中美两国医疗领域的法律、监管环境也存在巨大的差异，需要投资者在投资前详细了解，以避免风险。
放眼全球，创新思维，新投资方法论助力中国产业升级
但是，尽管中国在医疗领域股权投资面临着一些挑战，但刘绍林也确信这给投资者带来了机遇。中国的市场巨大，中产阶级的需求也不断增加，政府在医疗改革方面持续加强力度。在这样的行业中，刘绍林的投资方法论将会对于投资者有很大的帮助。
其中，刘绍林的创新医疗器械领域“起死回生”方法，重点在于提升企业能力和战略定位。他通过重新制定企业发展战略、提升管理水平、完善人才配置等手段，将原本没有市场认可的HH股份变成了一家净利润持续高速增长、市值翻2515倍的企业。同样，刘绍林接管KH投资后，经过管理和业绩大幅提升，成功获得2个重要投资项目的退出，帮助投资人获得100%30%的本金和非常可观的收益而非全部损失。这说明刘绍林的起死回生方法非常有效，可以让本来处于低谷的企业重新焕发生机。
刘绍林的另一个投资方法论是一个自上而下的找得到、投的进、管得好、退的出的模式，包括项目筛选、投后赋能、全球产业资源整合和赋能，以及资本化。他夯实投资基础，把项目筛选看作整个模式的基础，通过全球产业分析和细分产业赛道，挖掘潜在的被投资企业。在投后赋能方面，他强化企业现状和产业整合分析，让企业快速适应市场变化，提高经营能力和竞争优势。全球产业资源整合和赋能则可以帮助企业发展并达到更高的高度。在资本化方面，刘绍林成功地通过多种融资渠道，帮助公司解决资金问题，并推上资本市场上市，实现资本化。
刘绍林能通过赋能和战略布局，协助企业实现业务扩张和创新发展，取得高收益效果。例如，FP Biotech市值已经从预估估值的80亿到达了200亿，公司的业绩飞速增长，未来市值会更高。而RA基因在2018年市值为9亿，但在2021年上市时市值达到了59亿，当前部分退出部分市值约为30亿左右。这两个企业都处于行业的核心地位，有着技术壁垒和不可替代性，具有很强的溢价能力和高毛利水平。这些成果证明了刘绍林的方法论是成功的，为投资者和企业都带来了巨大的价值。
相较于美国，中国的医疗健康投资领域面临的赛道依然问题很多，例如融资难、融资贵等。这些问题给中国医疗健康产业的发展带来很大的困难。但是，记者发现刘绍林的投资方法论在中国医疗器械领域却具有了很高的实用性和价值。他提出的“分层投资、分期实施、分步逐步深入、分产品创新”等投资方法能有效降低小型企业或初创公司的投资风险，并提供持续的资金支持。刘绍林还引入“健康投资思维”，倡导头部企业和初创企业联合研发，共同拥有核心技术，开展“技术创新+市场创新”双轮驱动，以优化企业在品牌和技术方面的优势。这些举措有助于中国医疗器械企业加快产业转型和升级。（记者：策清）
(责任编辑：admin)
