1月19日，近日陷入舆论漩涡的无限极，澎湃新闻再次质疑河南新密市一19岁梁姓少年，因服用无限极产品患尿毒症去世。因梁姓少年年幼时服用三鹿奶粉导致其患有肾病的经历，新闻报道之后，不少人都对少年的遭遇表示同情，开始谴责无限极公司。
在媒体报道的当天，无限极公司也在第一时间回应此事，称此前并无接到投诉，恳请有关医疗、司法部门介入调查差，还原事情真相，欢迎媒体及社会各界人士一同监督。
新闻报道之后，梁姓少年的父亲梁起超先生接受多家媒体的进一步采访报道。因梁姓少年的哥哥梁利歌曾在某公益平台上筹款，在题为《他还未曾享受过青春》的详细说明中，明确写明了其弟患病的情况，但仔细梳理其受访内容，记者发现有不少前后矛盾之处。
疑点一：梁姓少年这十几年究竟身体如何?
梁起超在多次采访中都反复表示，其子儿时患肾病，经治疗已经基本痊愈，康复出院。
可在梁利歌的2017年发起募捐的描述之中，其表示弟弟“可结石吃药打针怎么也消不了，一直到现在”，并表示其“每天都要吃药”。
同样的疑惑，也出现在梁姓少年的肾病复发之后，其父梁起超在接受澎湃采访时曾表示，肾病复发之后，曾用中药控制住了病情，因此回家。在此基础上，遇见了无限极的销售人员，才误入歧途。
而梁利歌的募捐描述之中，并非因为其控制了病情，而是因为“实在没钱，就回家吃些简单的药物维持病情”。
令记者疑惑的是，在新闻集中报道梁姓少年一事之后，原本一直可以打开水滴筹平台页面内容已经被删除。(水滴筹原链接：https://www.shuidichou.com/cf/contribute/1bcfb080-7e3c-4cc1-90b0-a2cd9d8f791a?infoUuid=1bcfb080-7e3c-4cc1-90b0-a2cd9d8f791achannel=wx_charity_hysource=6aWANG8ECbDzmFnFJiP1523141473284forwardFrom=4sharedv=2006userSourceId=eqEno53SMDMVmS_A-3iIiwshareId=hNDXbHwZDCHZT7tkKiW1548130461234)。
疑点二：究竟是舍不得保健品贵，还是自己只想给儿子吃保健品?
除此之外，梁起超自己的前后说法中，也有不少经不起推敲之处。在接受澎湃、新京报采访的过程中，他不断强调自己是因为无限极的产品贵，因此在2016年5月，其子结果被诊断“已接近尿毒症”之后，“想着扔了太可惜，就是把剩余的部分吃完了”。
可梁起超自己提供给记者的“销货清单”中，最后一笔购买保健品的时间为2016年8月23日。因此可见，他并非是在儿子肾病复发之后，想着把剩下的吃完就算了，而是持续地购买无限极的保健品给其子服用。
疑点三：为何只找无限极投诉，不走法律途径维权?
对于其子去世一年后才找到无限极公司称要维权，他在接受采访时表示，是关注到“陕西儿童服用无限极造成心肌损害”的新闻，才决定要投诉维权。
无限极在陕西遇到的消费者投诉，因为当时双方协议60万赔偿金，因消费者方面临时涨价到100万而没有达成协议。在这样的时间点，梁起超在儿子去世火化一年的情况下，仍要投诉维权，而非选择报案。并且在无限极恳请梁家去有关部门报案，梁起超仍未有所行动。
在这里，我们不禁要问一句，只一味到无限极投诉，却又不肯走法律途径的梁起超，现在究竟是为了想给去世的儿子讨回公道，还是有其他方面的考虑。
(责任编辑：mingchao)
