近日，银监会发布《关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》，对银行信贷资产收益权转让做了规范，由于票据是信贷资产，所以相当于对票据收益权转让做了规范。
对此，票据宝评级相关人士表示，银行资产交易的规范化其实有些老生常谈。该文的核心，实际上在于再次强调了银登中心的地位，即银行信贷资产收益权的转让要在银登中心备案审核和登记交易，是银监会推广银登中心的手段。
该文件的主要内容如下：
1、信贷资产收益权转让必须到银登中心进行登记交易，并且资产选定之后要逐笔报送。银监会及派出机构对于银行转让什么信贷资产拥有控制力；
2、出让方不得通过收益权转让的形式藏匿不良资产；出让方不得承担显性或隐性回购业务；
3、出让方银行在信贷资产受益权转让后，按照原信贷资产全额计提资本；
4、收益权转让后继续涉入的，不良仍然停留在表内核算，必须要按照原信贷资产计提资本和拨备。
5、不良资产收益权转让中的投资者仅限于机构，个人直接或间接（如个人对接的银行理财、信托计划及其他资管计划）不得参与，并坚持穿透原则。
根据银登中心披露的数据，目前已登记的交易规模很小，2015年全年仅有41笔登记，总额221亿元；2014年仅有131亿元，2013年-2015年总额381亿元。这个数据相比于资产证券化或其他渠道的10万亿+的规模可谓零头都不到。
至于为什么银登中心“不受待见”，票据宝评级相关人士表示，这主要还是涉及到交易效率和费用的问题。由于基础资产千差万别，银行间信贷资产的转让很个性化，通过频繁的交易形成声誉机制，解决信息不对称问题。
这样长期下来，银行间交易效率就比较高，而一个专门的登记中心的需求不明显。如果一定要绕道银登中心走一趟会增加成本，所以该中心登记量一直很少。
而对于业内认为的集中登记可以防止不良资产出表和避免监管套利的问题，票据宝评级相关人士表示，随着经济下滑，银行业不良资产增长是客观现实，实际中银行也有处理不良资产的需求；信贷资产的转让，其实就是一种市场化的处理不良资产的形式。
该人士还表示，银监会在推广银登中心上还是给了“优惠政策”的，比如该文件第八条规定，符合合格投资者要求且在银登中心完成转让和集中登记的，相关资产不计入非标准化债权资产统计，在全国银行业理财信息登记系统中单独列示。这意味着这些资产可以正式出表，不占用信贷规模。
但另一方面，这种优质的资产是否有出表的必要？这些实际的问题，都只有在后续的政策执行中，我们才能窥知一二。
(责任编辑：admin)
